home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 November / EnigmA AMIGA RUN 02 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-11][Skylink CD].iso / earcd / docs / lwml9503.lzh / LIGHTWAVE-MAR95 / 000312_owner-lightwave-l _Sun Mar 12 22:37:20 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-04-09  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom9.netcom.com (8.6.10/Netcom)
  3.     id VAA07459; Sun, 12 Mar 1995 21:38:01 -0800
  4. Received: from huitzilo.tezcat.com by mail2.netcom.com (8.6.10/Netcom)
  5.     id SAA01416; Sun, 12 Mar 1995 18:29:30 -0800
  6. Received: (from faith@localhost) by huitzilo.tezcat.com (8.6.11/8.6.9) id UAA10142; Sun, 12 Mar 1995 20:29:58 -0600
  7. Date: Sun, 12 Mar 1995 20:29:58 -0600 (CST)
  8. From: _Fred Pienkos_ <faith@tezcat.com>
  9. To: Brian Schmitt <brians@southwind.net>
  10. cc: lightwave-l@netcom.com
  11. Subject: Re: Windows NT memory overhead
  12. In-Reply-To: <199503122022.OAA01886@onyx.southwind.net>
  13. Message-ID: <Pine.SUN.3.91.950312202756.10078B-100000@huitzilo.tezcat.com>
  14. MIME-Version: 1.0
  15. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  16. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19. On Sun, 12 Mar 1995, Brian Schmitt wrote:
  20.  
  21. > Date: Sun, 12 Mar 1995 14:22:20 -0600
  22. > From: Brian Schmitt <brians@southwind.net>
  23. > To: lightwave-l@netcom.com
  24. > Subject: Windows NT memory overhead
  25. > 
  26. > I keep hearing people saying that NT is bar none the best
  27. > choice for Lightwave PC. I think something is being overlooked
  28. > in these suggestions, this being that NT requires HUGE amounts
  29. > of RAM before it even runs any apps. I personnally have 32 megs
  30. > of RAM and am very concerned about the complexity of scenes I
  31. > can set up before I start paging to disk. This is a very hard
  32. > decision for me to make. While early reports are that NT will
  33. > run LW about twice as fast as Windows 3.1x running Win32, I 
  34. > also know that paging to disk takes 4-5x more time than render-
  35. > ing from RAM. Please consider your memory situation before
  36. > rushing out to buy NT. I have heard NT itself uses about twelve
  37. > megs. Suddenly Windows 3.11 looks pretty good. Could somebody
  38. > post actual stats about Windows NT memory usage? Render on all!
  39.  
  40. Well I cant speak for any other version besides WindowsNT 3.5(The Newest 
  41. I Believe) but this OS only takes up 12 megs of ram, as oppose to 3.11 
  42. which i heard took up close to 22 megs.  Lightwave NT is alos rumored to 
  43. be 10 x faster on WinNT3.5 than WinNT 3.11.
  44.  
  45. Imagine that.  Since I Havent seen LightwaveNT available anywhere we are 
  46. using 2 NT Workstations with MIPS processers parrell for rendering with 
  47. screamernet.  If anyones interested ill post some specs.
  48.  
  49.  
  50. mwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmw
  51. \Fred Pienkos      /  You Won't Be Happy With Me,             \
  52. /Columbia College  \  Please Give me A Second Chance,             /
  53. \Chicago, Illinois /  You Wouldn't Be Happy Any Way.       -SuperChunk     \
  54. /faith@tezcat.com  mwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwmwm